L.A. Noire försenas

av Ina Nordquist Publicerat 3 september, 2010

Vem är förvånad?

Det är inget nytt att spelsläpp försenas, det är snarare en standard att numera sucka över dem.

Just L.A. Noire har dessutom omgivits av sådana rykten sedan juli i år. Nu är det officiellt och Take-Two har satt släppdatumet till "någon gång under våren 2011" trots att Rockstar Games tidigare sagt "hösten 2010".

Strauss Zelnick från Take-Two har förklarat förseningen med de vanliga fraserna som "Om ett spel behöver mer tid så behöver det mer tid och då ger vi det mer tid" och "Det tar tid att skapa bra spel". Han menar också att de självklart vill släppa spelet under en period då det inte överskuggas av andra stortitlar.

Det är tråkigt när titlar försenas, speciellt när det var fem år sedan de utannonserades. Samtidigt är ett buggigt spel ordentligt dödsdömt och spelarna kräver nästintill perfektion när verket släpps.

Är det okej att säga att spelet ska vara klart och släppas ett specifikt datum, utan att kunna hålla det? Borde utvecklare kanske vänta med att avslöja ungefärlig tid för spelet till dess det är helt färdigt?

Picture of Ina.

Om Ina Nordquist

Läs fler artiklar av Ina genom att besöka arkivsidan för Ina Nordquist.

Du kanske även gillar...

Kommentarer (3) 1 år sedan

Det går inte längre att kommentera. Tack för ditt deltagande!

  • freddus #1 1 år sedan

    Den största frågan är väl när de ska visa upp något från det här spelet?

    "Är det okej att säga att spelet ska vara klart och släppas ett specifikt datum"
    Allt kan hända. Hittar de en stor brist alldeles före spelet ska vara färdigt så är det bättre att spelet försenas en vecka eller så istället för att ha en stor patch första gången man sätter in skivan (och andra gången eftersom att första patchen skapade ett stort problem;).
    Meeen, visst det är ofta frustrerande med förseningar.
    I det här fallet har de sagt hösten 2010 vilket inte direkt är ett specifikt datum och som sagt vem är överraskad?

  • Ercarret #2 1 år sedan

    Så länge som datumen är rätt vaga, som i det här fallet, så har jag inga större problem med att spel försenas. Jag ser de som väldigt preliminära i vilket fall som helst. Det är när spel har fått ett fast datum som jag kan bli lite skeptisk mot dem om de försenas ytterligare. Om det sats ett specifikt datum så tycker jag att utgivaren/utvecklaren borde ha tillräckligt bra koll på sin produkt för att kunna göra den bedömningen. Jag kan köpa att spelet flyttas fram låt säga en vecka, för att ge utvecklaren tid att lösa ett litet problem de precis hittat, men längre förseningar än så tycker jag bådar dåligt.

    Fast det kan inte bli värre än SEGA:s försening av Alpha Protocol, som inte annonserades förrän dagen efter att spelet egentligen skulle ha släppts. Alla fans satt tålmodigt och väntade på recensioner/att det skulle dyka upp i butiker, men ingenting hände. Sedan började butiker ändra släppdatum, och efter någon dag så gjorde även SEGA det på sin hemsida. Inget officiellt uttalande gjordes däremot, har jag för mig.

    Mitt intresse för spelet slocknade helt efter den incidenten, och jag blev inte direkt förvånad över att spelet, uppenbarligen, blev som det blev. Mitt förtroende för SEGA som utgivare är inte heller sådär skyhögt.

    Mitt förtroende för 2K, däremot, är det. Det kan vara lite segt att få recensionsexemplar därifrån, men annars är de helt okej. :P

  • mrjonas78 Verifierad Editor, Eurogamer Sweden #3 1 år sedan

    freddus: Spelet har visats upp bakom stängda dörrar. Vet ej när ni själva får se eller läsa om det.