Recension: Halo: Reach [kampanjen]

av Jonas Aronsson Publicerat 14 september, 2010

Bungie gör sig förtjänta av sin gloria

Sida 1 av 3

Plattform som testats: Xbox 360

I nästan tio år har Bungie jobbat med en spelserie som har fått en plats i väldigt många spelares hjärtan. Trilogin är avslutad, och man har även hunnit med att göra ett verk som utspelar sig mellan andra och tredje delen. Men nu är det dags för deras femte och sista Halo-titeln innan de går över till Activision Blizzard för att göra spel till fler plattformar.

Det är väldigt intressant att Bungie väljer berättelsen om Reach som sin avslutning eftersom elaka tungor anser att Halo kommer att gå under på samma sätt nu när Microsoft kommer att låta andra vidareutveckla deras franchise. Men ska man gå ut skall det göras med stil, och det är ingen som kan påstå att Bungie misslyckas med detta.

Mer om Halo: Reach

Vid det här laget känner de flesta till hur Halo: Combat Evolved börjar, men jag tar en snabb repris av det. Du är Master Chief, en spartan som vaknar upp i skeppet The Pillar of Autumn, och du får snabbt veta att planeten Reach, människornas militärbas, har förstörts och att Covenants nu attackerar ert skepp för att slutföra sitt uppdrag att förinta mänskligheten i religionens namn.

Halo: Reach utspelar sig från att fienderna börjar sin invasion och hur du och fem andra i ett förband kallat Noble Team får ett gäng olika uppdrag som går ut på att stoppa dem, men slutligen handlar det bara om att rädda allt och alla som går. I enlighet med tidigare spel gestaltar du en relativt anonym person som bara kallas "nummer sex" och "spartan", medan de andra i gruppen har tydliga personligheter.

Stämningen är som väntat dyster, och om man ska jämföra med något i filmvärlden är det Star Wars Episod III: Mörkrets hämnd som är närmast det jag upplever i spelet. Det krävs ingen raketforskare att gissa vad som kommer att hända med Noble Teams spartaner, men jag är ändå lockad av att se deras öden.

Berättelsen är inte uppe i Halo 2-klass (men ärligt talat, vilket FPS kan lyckas med det?), fast den är mer välskriven än trean, som enligt mig har den svagaste handlingen av dem alla. Till stor del är det den utökade mängden och effektiviseringen av filmsekvenserna som lyckas förmedla känslorna rakt i solar plexus hos mig. Det blir aldrig så starkt att några tårar rinner ner för kinden, men jag blir definitivt tagen under vissa sekvenser. Sedan måste jag också be er också att inte stänga av när eftertexten kommer, då spelet inte riktigt är slut, utan spelet mest känslosamma ögonblick ligger och väntar där.

Sida 1 av 3

Kommentarer (23) Latest comment 2 år sedan

Det går inte längre att kommentera. Tack för ditt deltagande!

  • theonlyix #1 2 år sedan

    hmm. Efter att ha läst vad rescensenten skriver så förväntade man sig nog mer 10/10 än 9/10. Personligen är jag knappt halvvägs igenom reach men måste konstatera att det är ett mästerverk(så långt jag spelat, så det måste bli några superbuggar eller felaktiga regibeslut för att ska bli mindre än full pott). Multiplayn har jag spelet en hel del I betan innan, så att den är ett mästerverk vet jag redan.
    lägg till detta forge och replay modes så kan INGEN recenscent ge reach mindre än full pott. Om de nu skulle göra så så bör de veta vad de håller på med, för iallafall jag med en spelsamling många ggr större än de flesta kan inte se mer än enstaka spel som ens kan komma I närheten av detta.

  • mrjonas78 Verifierad Editor, Eurogamer Sweden #2 2 år sedan

    Det är smågrejer och bristen av nyskapande som gör att jag inte vill ge det full pott. Märk väl att detta endast handlar om kampanjen, så det är inte omöjligt att alla flerspelarlägen väger över och är en klockren tia.

    Som det står i slutet kommer jag att även recensera sådant i en egen och framtida text.

  • theonlyix #3 2 år sedan

    OhNoMelon, då vet jag att jag (och säkert de flesta andra med mig) inte ska lita på recensioner från dig. Inget illa menat men du är lite ur touch med spelmarknaden.

    Däremot på mrjonas recension så tycker jag att den var jättebra, men jag förstod bara inte 9/10 istället för 10/10...
    (jag vet att det bara var för kampanjen)
    men i vilket fall som helst - Ett spel som ger dig

    1. Grymt bra kampanj i sp.
    2. Grymt bra mp kampanj upp till 4 spelare.
    3. Firefight.
    4. Forge.
    5. Bevisligen den mest populära(och versatila) multiplayern i ett konsolspel
    6. Bästa ain i ett FPS
    7. Ytterst få buggar
    8. Online stats och services
    9. Dlc
    10. Väldigt rik backstory.
    11. Grymt bra grafik
    12. Bästa köp för pengarna (249 kr på mediamarkt, 299 på elgiganten)

    + en massa annat.

    Vilket spel skulle man ge högre betyg än detta?
    Ändrad av theonlyix den 15/09/10 @ 08:21

  • Ribcage #4 2 år sedan

    Jag tycker att det blir väldigt fel när man delar upp multiplayer och kampanj och inte väger in mutliplayerbetyget i betyget för spelet. Du tar då bort något oerhört stort från spelserien. Bör jag skriva en recension om något FF utan att se några cutscenes? :O

    Men annars så var det en fin recension och kul att du som är ny med Halo också uppskattade det.

  • mrjonas78 Verifierad Editor, Eurogamer Sweden #5 2 år sedan

    Ribcage:

    Jag anser att jag inte kan recensera flerspelarlägena utan att faktiskt ha testat dem alla. Visserligen kunde jag skjuta upp recensionen med en dag för att lira med de som har köpt spelet under den första dagen, men det är ändå inte tillräckligt med tid för att skriva en matig recension.

    Eftersom Halo: Reach är en så pass stor titel vill vi skriva två stycken recensioner, något som väldigt få spel föräras med.

  • Ercarret #6 2 år sedan

    @theonlyix: Skojar du eller? Du vet ju inte ens vad för betyg hon kan tänkas ge. Kan du inte lita på någon som inte ger spelet en perfekt tio (eller motsvarande)? Det är förmodligen en hel del sidor och tidningar, i så fall. Speciellt när det bara gäller enspelarkamanjen. Varken Giantbomb, IGN, Gamespot eller Gametrailers, för att ta några exempel, har gett spelet ett perfekt betyg, och detta trots att de räknat med även MP:n.

    Nu har jag inte spelat SP-kampanjen ännu, men såvida den inte är oerhört mycket bättre än föregångarna så har jag också svårt att se mig ge den toppbetyg. Jag har alltid gillat kampanjerna, väldigt mycket, men jag har inte tyckt att de har varit det allra bästa möjliga av alla spel.

    Visst är du välkommen att dissa alla skribenter som inte håller med dig om enskilda betyg, men det kommer att bli ganska många. Efter att jag satt ett betyg på Mafia 2 för en annan sida, läste jag en hel del recensioner där betygen var antingen betydligt högre eller lägre än mitt. Jag satte mitt betyg för att jag efter noga övervägande tyckte att det var vad spelet förtjänade, men det behöver ju inte betyda att alla med en annan uppfattning "har fel".

    Och varför var det just OhNoMelon som är ur touch med spelbranschen? Det var ju mrjonas78 som satte betyget, och OhNoMelon som backade upp hans beslut.
    Ändrad av Ercarret den 15/09/10 @ 11:58

  • feki #7 2 år sedan

    Det verkar snarare som att det är theonlyix som är ur touch med verkligheten, eller åtminstone Eurogamers betygsskala.
    Eller det faktum att recensioner är subjektiva - man behöver inte vara 'i touch med spelmarknaden' för att sätta ett betyg. Den typen av grupptänkande som verkar gälla recensionssiffror (ZOMG, högsta betyg eller FAIL) är SKADLIGT.

    9 betyder fantastiskt. 10 betyder fenomenalt. Och jag citerar: "Däremot betyder 10/10 att vi rekommenderar spelet till alla."
    - Halo Reach är med högsta sannolikhet ett spel som inte faller alla i smaken. Hade du mått bättre om han hade skrivit "Halo-fans kan addera en poäng till"?

    Är det så nedrans viktigt om spelet är en 10:a eller 9:a? Blir spelet, i dina ögon, sämre för att någon annan inte älskar det lika villkorslöst som du gör?

    Dessutom: All heder till mrjonas78 för att han inte tar upp multiplayerkampanjen. Halo-serien står och faller ju ganska grundläggande på multiplayer-delen. Det är ingenting man kan snabbrecensera på en dag, med ett fåtal spelare. Det är något som behöver testas, pollas, och evalueras under en längre period. Separat recension för det är bara en bra sak, så varför blir ni så upprörda? Jag får en känsla av att de som är upprörda just nu antingen redan a) vet allt som finns att veta om multiplayerläget, b) redan har köpt spelet. Så vad är problemet?

  • Ribcage #8 2 år sedan

    "Jag anser att jag inte kan recensera flerspelarlägena utan att faktiskt ha testat dem alla. "

    Jag förstår din poäng bakom det och tanken är god, men det känns bara fel att dela upp det så. Men det ska bli intressant att läsa del två. För övrigt så är jag inte upprörd ifall någon syftade på mig. Inte i närheten.

    Ändrad av Ribcage den 16/09/10 @ 00:26

  • theonlyix #9 2 år sedan

    @Escarret och feki...

    Kan starcraft 2 få 10/10 så kan nog fan detta spelet få det som är rätt mycket mer nyskapande. Epic fail på er där faktiskt.

    Kan "Shin Megami Tensei: Persona 3 Portable" få 10/10 så är halo reach värt 11 / 10 minst....


    Det handlar om konsekvens när man recenserar, och att ge ex. Scott Pilgrim vs. The World: The Game på PS3 samma score som detta är bara löjligt... (om det nu är 9 som blir slutbetyg). Jag vet att det är en annan recensent i detta fallet, men eurogamer ska agera efter SAMMA betygspolicy oavsett skribent.

    Vad halos 10/10 anbelangar så har det fått en STOR del sådana.


    Escarret. SP kampanjen ÄR verkligen super. mycket bättre än 3an som jag då tyckte vad ruskigt bra.


    Som någon recensent skrev,översatt från engelska. - om det kommer komma ett bättre spel än reach denna konsol generationen så blir vi väldigt överraskade!





  • theonlyix #10 2 år sedan

    Btw, Limbo fick med 9/10 och det var ett superbt spel enligt mig, men det varade kanske 3 h totalt..... Reach är ett spel som kan spelas i år framöver....

  • mrjonas78 Verifierad Editor, Eurogamer Sweden #11 2 år sedan

    theonlyix:

    Som du säkert vet är det ett flertal personer som skriver recensioner på sajten, vilket innebär att det är olika röster bakom dem. Därför går det inte att jämföra med andra recensioner som har fått toppbetyg eftersom jag som recenserade Reach inte har skrivit om de titlar som du nämner (StarCraft II skulle säkerligen inte få toppbetyg av mig, Persona har jag ingen aning om, Pilgrim skulle få en femma eller sexa av mig). Däremot är det jag som ligger bakom Limbo-texten, och där handlar det mer om pris kontra upplevelse. Anser fortfarande att det är ett fantastiskt spel som definitivt är värd 1 200 MP.

  • theonlyix #12 2 år sedan

    @ohnomelon Reach kostar 249 kr på Mediamarkt och 299 på elgiganten. Hittar du mer spel för pengarna (vid nytt) så ljuger du.

    Och att det inte tilltalar dig ger jag blanka xxx i, för det verkar tilltala några iallafall. Eller alla som köper det är bara lurade av microsoft och bungies marketing? Du är faktiskt ur touch med core spel, det märks.

    @mrjonas jo detta är inte menat som någon kritik mot dig egentligen, jag tyckte din recension var väldigt bra och kudos för att du inte gav din in på å recensera Multiplayn efter 1 dag. (betan var faktiskt lite annorlunda har jag nu insett, men ändringarna har verkligen varit till det bättre.) Det enda jag undrade var varför den "bara" fick 9/10 efter att du beskrivit det så väldigt positivt. Men jag har fått mitt svar och är nöjd med att ni kommer med fullrecension sen. Passa på att testa lite firefight och forge, underbara modes. Sen som jag skrev här till melon, att reach kostar 299 på elgig och 249 på mediamarkt gör att mer spel för pengarna är omöjligt vilket man kanske skulle poängtera. Därför är reach ett spel som har något för alla och klart värt att köpa.

    Ändrad av theonlyix den 16/09/10 @ 08:41

  • Ercarret #13 2 år sedan

    @theonlyix: Reach är ett fullprisspel, oavsett vilka priser Elgiganten eller Media Markt har. Jag vet inte riktigt hur de lyckas pressa sina priser så, men det är inte särskilt representativt för prissättningen överlag. Jag skulle förmodligen kunna göra det omvända och hitta någon butik som säljer spelet för över normalpriset för att peka på ett motsatt pris/innehåll-förhållande, men det skulle inte heller kännas särskilt relevant.

    I grund och botten så är recensioner just subjektiva åsikter, som OhNoMelon skrev. Recensenterna skriver vad de personligen tycker om spelen. Det är därför recensioner är bra saker. När det kommer till EG's (eller någon annan sidas) betygsskala så skriver alla recensenter efter samma system, ja, men det betyder inte att alla nödvändigtvis tycker likadant. Det betyder inte heller att man måste ge ett spel ett visst betyg för att en annan recensent har gett ett annat spel ett annat betyg; man sätter det betyg man själv anser det förtjäna, utifrån den betygsskala man har.

    Eftersom det är subjektiva åsikter som utgör recensioner så krävs det givetvis av läsaren att bedöma huruvida recensentens åsikter överensstämmer med ens egna. Om jag - som inte är särskilt frälst på strategispel - skulle recensera SC2 så skulle det förmodligen inte få lika högt betyg som andra gett det. Däremot skulle den recensionen förmodligen inte betyda ett dugg för strategifans, eftersom våra referensmallar är så olika. Vad vill jag ha sagt med detta? Jo, att du har all rätt att välja bort recensenter som du inte anser ”representerar” dig som spelare.

    Men faktum kvarstår att OhNoMelon fortfarande inte satt något betyg på Reach - eftersom det inte var hon som skrev recensionen - så jag förstår fortfarande inte hur du kan anse att hon är ur touch med spelmarknaden. Speciellt inte eftersom du samtidigt berömmer mrjonas78 för en annars bra recension.

    För övrigt är citatet du tog upp, om att Reach förmodligen är det bästa konsolspelet den här generationen, från IGN UK’s recension (jag har också knarkat Reach-recensioner :P ). De gav det en tia, totalt sett med MP:n inräknad, men kritiserade delar av kampanjen. Man var trots allt ”fel ute om man letade efter en väl berättad story i Reach”, och Bungie ”apade efter en hel del moment från tidigare spel”. De tyckte fortfarande att den var bra, men det fanns uppenbarligen trots allt en del brister i den.
    Ändrad av Ercarret den 16/09/10 @ 11:03

  • theonlyix #14 2 år sedan

    @Escarret Iochmedd att elgiganten och mediamarkt säljer dem (MS spel i allmänhet när de är nya) så gör väldigt många ÅF detsamma, tex alla med LPG som spelbutiken, onoff, siba etc. vilket gör de facto att spelen kostar 299 kr eller 249 i princip överallt utom för de lataste som nöjer sig med att beställa det över nätet och inte tjäna 200 kr på att vara prismedveten.

    10/10 är nog mer representativt överlag för reach (det är ett otroligt paket med nöje, det finns det nog ingen som kan neka) om man tittar rent objektivt. tyvärr har Halo fått en hel del negativ press framförallt från Sonylägret under senare år (mycket pga avundsjuka) där folk förkastar halo bara för att det är halo. Sådant gör mig så fruktansvärt irriterad. Jag ger alla spel en ärlig chans, och det borde alla göra. Men att gå in med förutfattade meningar som man ser att vissa recensenter gör (dock inte MRjonas här) och ger reach 70 - 80 / 100...det är bara idiotiskt. Man gör sig och sina tidskrifter/ sidor till åtlöje.
    Jag är inte riktigt säker på vad som skulle saknas i kampanjen faktiskt, lirar den med en kompis i coop och njuter hela tiden. Dock får man se till att spela på "sin" svårighetsgrad, en helt ofrälse kan inte gå in och lira halo reach på Heroic, det blir bara pinsamt och sedan dömer man spelet utifrån det. Personligen tycker jag att reach på heroic är på tok för enkelt, och att legendary (när jag och fränder finner tid att lira igenom det igen) är lämpligt för någon som spelat halo spelen sedan första, och fortfarande har kvar de gamla filmsekvenserna från sent 90 tal på Mac spelet som skulle bli apples triumfkort innan MS köpte bungie =)

  • feki #15 2 år sedan

    Jag börjar tro att theonlyix är ett troll, på allvar.
    Så i ett försök att mata trollet:

    Därför är reach ett spel som har något för alla och klart värt att köpa.
    Det faktum att Reach kostar 249/299 på mediamarkt innebär automagiskt att spelet har något för alla? Även för personer som ogillar FPS-spel? Srsly?

    Har du gett dig på Gamereactors Petter Hegewall också för att inte vara i touch med core gamers? Han vågade ju minsann ge sig på det nedriga draget att OCKSÅ ge Reach en 9/10. Han måste ju vara en PS3FANBOY. Eller hur?

  • theonlyix #16 2 år sedan

    MGS är kanske ett 10/10 spel i mina ögon....vad vet du om det?

    Känns som att jag blir lite påhoppad här, börjar se ett mönster. Jag har bara förtydligat mig, inget annat.

    Men om vi bortser från detta här, så har jag en konsolspelsamling på 200+ titlar plus Live arcade, indie samt PSN spel och jag har spelat alla de spelen mer eller mindre. Jag har spelat sedan 80 talet, från intellivision och framåt och äger idag både PS3 och krysslåda. Dock inte någon wii, den finns det tyvärr ingen plats för i mitt HD hem.

    Vad jag sa var att om du tittar på vad du får för pengarna med Reach så finns det inget annat spel vid nysläpp som kan matcha det (iallafall inte som jag kan komma på).
    Så jäkla trött på folk som skriker troll så snart någon med åsikter som diffar från deras skriver något.

    Jag har inte läst gamereactors recension, jag har ju redan reach nu och är 100% nöjd. Recensioner läser jag normalt sett INNAN köp, denna undantaget då jag försöker uppa besöksstatistiken lite för en lokaliserad sida. Eurogamer.nets skribenter har faktiskt varit väldigt lika mig i åsikter om spel och därav har jag följt den sidan under flera år. Blev lite orolig när det var en PS3 sajt som skulle bli multiplatform här, det finns alltid en risk för förutfattade meningar om spelserier eller konsoler.
    Jag själv anser mig inte tillhöra den typen utan är mer en "hands-on" människa. Jag kan inte köpa ALLA spel som kommer-därav läser jag recensioner.

    @Kbill Vi pratar nypris, inte reapris 2 år senare. Vi pratar verklighet kontra framtid. Skärpning.

  • Ercarret #17 2 år sedan

    @theonlyix: Om de säljer MS-spel billigt i allmänhet så gör det väl inte Reach så speciellt? :P

    Det jag menar är att spelet har ett rekommenderat pris på $60, vilket oftast översätts till antingen 599 eller 699 SEK lite beroende på hur giriga svenska återförsäljare är. Eller nåt. Jag vet som sagt inte riktigt varför butikerna du nämner lyckas ha så låga priser, men det spelar inte någon större roll. Själv beställde jag från brittiska Game, för ungefär samma pris som Elgigantens. Import is teh shit! :D

    I vilket fall, oavsett pris, så är Reach ett fantastiskt paket. Ja. Tveklöst. Nu har jag inte hunnit prova det ännu, men såvida det inte har försämrats hiskeligt mycket sedan betan så kommer jag förmodligen att spela MP:n under resten av min Xbox 360:s livscykel, och därefter troligtvis ännu längre. Men kommer jag att spela kampanjen så länge? Tveksamt.

    I vilket fall som helst så spelar det ingen roll. Det var en bra recension, och oavsett om jag i slutändan själv tycker att kampanjen förtjänar en 8 eller en 10 så gör det mig inte så mycket. Jag förstår inte varför det blev en sådan stor diskussion kring en poäng.

    En sak att tänka på framöver, är ditt eget citat: "Så jäkla trött på folk som skriker troll så snart någon med åsikter som diffar från deras skriver något." Applicera det på vad du skrev till OhNoMelon när hon inte höll med dig, och begrunda ditt egna beteende.

    @feki: Gamereactor gav väl Reach en 10? Så står det i min alldeles färska pappersversion. Eller hade de också separata recensioner eller nåt?

  • feki #18 2 år sedan

    @Ercarret: Gamereactor gav det 10/10, ja. Hegewalls 'andra åsikt' var en 9/10. ;)

    @theonlyix: Om du känner dig påhoppad utan grund kanske du ska läsa igenom dina postningar en gång till. Du har inte gjort (mycket) annat än att ta till grova hypoteser, grava antaganden, irrelevanta jämförelser med hur andra spel betygsatts och i vissa fall hyfsat omotiverade personliga påhopp. Jag skrek inte troll för att dina åsikter stack mig i ögonen - jag kan verkligen bry mig mindre om huruvida Halo Reach är värt en 9 eller 10, då spelet i sig inte intresserar mig särskilt mycket. Det som sticker mig i ögonen är din attityd i det här fallet. Du verkar 'kräva' att Halo Reach ska få en 10, för att det har det minsann fått på alla andra sajter. Ger man inte Halo Reach 10/10 så "Vet man inte vad man håller på med".

    Vid försök att ifrågasätta det resonemanget struntar du helt i vad som skrivs, och tar istället till med 'då är du ingen core gamer'-argumentation. Den här typen av beteende (och i ärlighetens namn, stämningsförstörande) är det jag stör mig på.

  • Galten75 #19 2 år sedan

    Självklart är en recension en subjektiv upplevelse. Att säga något annat blir bara fel. Man ska kunna se ett spel rent tekniskt men om man inte tycker ett spel är roligt eller inte får en indragen i dess historia spelar det ingen roll hur mycket lull-lull man slänger in eller har en kod som inte har en enda bugg.

    Om man skriver vad det är man inte gillar är det inte ett problem, alla gillar inte samma saker. Att däremot säga något som "jag gillar inte spelet för att det är Halo" är inte ett hållbart argument på samma sätt som att säga "jag gillar spelet för att det är Halo" inte heller är det.

    Jag fick ta en del för mina åsikter om Starcraft II och trots att jag ser det enorma produktionsvärdet, det hårda jobbet bakom spelet samt den "perfekta" balansen så tycket jag personligen inte att spelet var värt 10/10. Om jag skriver varför jag tycker som jag tycker på ett bra sätt är detta inget problem.

    Det är det som är tanken med en recension att förmedla vad man tycker är bra och dåligt så att läsaren kan känna om detta är något dig eller om man ska ta sina pengar någon annanstans. Man ska inte stirra sig blind på siffrorna utan läsa recensionen bakom.

    Ni har väl alla läst min krönika <a href=http://www.eurogamer.se/articles/har-betygsinflationen-gatt-over-styr-artikel>Betyginflationen har gått över styr</a> om vad jag tycker om betygen idag.

    // G

  • theonlyix #20 2 år sedan

    @OhnOMELON "Vad jag sa var att om du tittar på vad du får för pengarna med Reach så finns det inget annat spel vid nysläpp som kan matcha det (iallafall inte som jag kan komma på)."
    För DIG ja. I mina ögon är Persona 3 Portable långt framför Reach, eftersom jag föredrar rollspel och liknande framför FPS. I DINA ögon finns det inget som kan matcha Reach, men det är DIN åsikt, ingenting objektivt.

    Det finns inget spel som är objektivt bra. Åsikter finns alltid, och OLIKA åsikter kommer att fortsätta finnas så länge vi har ett någorlunda vettigt samhälle.

    Jag kommer att fortsätta recensera spel efter mina egna åsikter, och det kommer de andra på sajten också. Om du bara vill läsa recensioner från någon med din syn på allt så får du skapa egna recensioner och läsa dem istället.


    Oftast använder man sig av sajter/personer som har ungefär samma intressen inom spel som filter för vilka spel man ska köpa.
    Som jag nämnde så har jag haft väldigt lika upplevelser av spel som några av eurogamer.net skribenterna, vilket då har gjort att man har litat på deras omdömen om nya spel, då man självklart har andra intressen och fritidssysslor som gör att man inte kan testa ALLA spel.
    Detta är det viktigaste för en person som läser en recension. Jag tycker (iallafall av denna reach recensionen) att det verkar som att mrjonas78 och jag har ganska lik spelsmak, vilket gör att jag kanske kan relatera till hans framtida recensioner, medans jag är ganska säker på att jag inte kan använda DINA recensioner som måttstock för vilka spel jag bör testa. Inget illa menat, men du är kanske inte riktigt lika mycket core som casual spelare.
    Det var ju faktiskt som så att det var du som gav dig in detta med enda argumentet att du inte skulle ge Halo en 10, trots att du inte ens spelat det?! Varför säger man en sådan sak?


    fotnot, jag har ignorat 1 av de andra som bara var här för att trolla, så jag ser inte hans/hennes inlägg

  • Benreparn #21 2 år sedan

    Alla argument åt sidan så måste jag ändå le lite åt att det klagas på att spelet får för lågt när det får 9/10. 9/10 innebär väl ändå att det är ett riktigt bra spel 10/10 bör betyda att det i princip är ett totalt mästerverk som inte kan vara bättre och tycker väldigt få spel bör få ett sådant betyg. jag älskade Halo Reach kampanjen men förtjänar det 10/10? tycker själv att recensionen var spot on.

  • Spritpenna #22 2 år sedan

    När kommer multiplayer recensionen?

  • mrjonas78 Verifierad Editor, Eurogamer Sweden #23 2 år sedan

    Kan inte ge något datum än, men jag kommer att göra ett ryck under helgen och nästa vecka, så förhoppningsvis innan månadsskiftet.