När vi diskuterar recensioner och betygsättning är det lätt att hamna i en debatt om vem som egentligen är man eller kvinna nog att recensera ett visst spel och detta ämne har en tendens att dela upp oss i två läger.
Ena lägret tycker att "rätt person" skall recenserar "rätt spel". Med detta menar de att en viss spelgenre eller spelserie skall recenseras av en skribent som har stor kunskap om just den serien eller gillar genren. Detta för att spelet ska få en rättvis bedömning av en person som har koll på läget och vet vad de pratar om.
Det andra lägret menar att det inte spelar så stor roll vem som recenserar, bara personen kan motivera varför han eller hon gillar eller inte gillar den specifika delen i serien eller genren. Detta för att ge en mer nyanserad bild av titeln och inte automatiskt sätta ett snäppet högre betyg bara för att man redan tidigare är en hängiven anhängare. Helt enkelt kanske se spelet med nya ögon.
Personligen tillhör jag den senare skolan och tycker inte att en person som gillar en serie automatiskt bör recensera ett spel som faller in i den kategorin. Att redan på förhand vara lätt bunden till en titel kan komma att påverka ett slutbetyg till viss del, men det är här agnarna ska skiljas från vetet. Om en tidning eller internetsida ska får någon slags respekt av läsarna måste man kunna förklara varför man tycker som man gör med andra ordalag än "jag gillar XXX för att serien/genren/utvecklarna roxxors".
Dock är det upp till redaktörerna för en seriös publikation att välja rätt personer till sin redaktion. Om de lyckas med detta samt att recensenten ger bra motiveringar till varför man sätter ett betyg som kanske sticker i ögonen på de mer rabiata... jag menar de mer hängivna anhängarna eller motståndarna ska man kunna lägga ut en recension och vara relativ torr om fötterna. Vi ska komma ihåg att läsaren inte alltid är en person har all bakgrund eller ens brytt sig om serien tidigare men blivit intresserad av spelet av någon anledning. Ska inte personer med denna utgångspunkt kunna få sig en uppfattning om vad han eller hon kan förvänta sig?
Ett storspel, för det är oftast de vi pratar om i dessa fall, kommer att dra till sig nya spelare eller gamla spelare som inte tidigare varit engagerade i titeln. Kan det inte vara bra att ibland slänga in en recensent som har samma utgångspunkt? Men en recensent måste också kunna ta sitt ansvar. Om denne känner på sig att de inte kan ge ett någorlunda rättvist betyg ska personen i fråga kanske inte ta sig an just detta spel. För att ta ett exempel - om ni ser en recension av FIFA eller Pro Evolution Soccer skriven av mig kan ni räkna med att resten av redaktionen ligger döende i någon global sjukdom, är bortförda av utomjordingar eller helt enkelt blivit hjärnätandezombies. Så var på er vakt!
