Konami straffar Kotaku för anklagelser om betygsfusk

av Peter Mikkelsen Publicerat 28 april, 2010

Tack och lov handlar det bara om en releasefest

För en dryg vecka sedan gick spelsidan Kotaku.com ut med en ilsken post där japanska spelbibeln Famitsu kritiserades hårt för vad Kotaku kallade ett köpt toppbetyg till kommande PSP-titeln Metal Gear Solid: Peace Walker. Bakgrunden är att Famitsu gett spelet toppbetyget 40/40 - en ära som tidigare endast vederfarits ett dussin titlar sedan 1986 - samtidigt som Hirokazu Hamamura, tidigare chefredaktör för Famitsu och numera VD hos tidningens utgivare Enterbrain, har huvudrollen i en massiv annonskampanj för Konamis spel. Kampanjen går ut på att Hamamura inte kan sluta spela titeln, och har även en slogan som bygger på en ordvits kring hans namn. När dessutom exemplar av Famitsu förekommer i spelet är det lätt att förstå Kotakus reaktion - har Famitsu verkligen tillräcklig distans till det här spelet? Strävar de verkligen efter någon form av objektivitet?

Famitsu har i dagarna kontaktat Kotaku Japan, som har en annan ägare än Kotaku.com men som publicerade en översatt version av artikeln, synbarligen för att invända mot den. Konami å sin sida svarade samma dag med att dra tillbaka sin inbjudan för Kotaku Japan till släppfesten för Metal Gear Solid: Peace Walker. Kotaku.com spekulerar i att denna handling ytterligare tyder på att Konami och Famitsu är i maskopi med varandra. Det känns möjligen som en något paranoid slutsats, men klart är att Famitsus och framför allt Enterbrains djupa inblandning i marknadsföringen för spelet rättfärdigar att det det höga betyget ifrågasätts.

Och det blir knappast bättre av att Konami utestänger japanska Kotaku från släppet. En rimligare reaktion vore väl att försöka visa att man har rent mjöl i påsen. För Konamis del att bedyra att de inte har försökt påverka Famitsu i sin betygssättning. För Famitsus, att förklara att nej, vi förstår hur ni menar, men det här spelet är faktiskt så här bra.

Huruvida Kotaku har rätt eller inte är inte längre den centrala frågan - nu handlar det om att utgivarnas maktspråk försämrar förutsättningarna för en fri speljournalistik.

Picture of Peter.

Om Peter Mikkelsen

Peter knäckte sin första Tac-2 innan Super Mario tog sina första plattformshopp. Gillar co-op, Tim Schafer, Bitmap Brothers och fotbollsspel som är bra.

Läs fler artiklar av Peter genom att besöka arkivsidan för Peter Mikkelsen.

Du kanske även gillar...

Kommentarer (7) 2 år sedan

Det går inte längre att kommentera. Tack för ditt deltagande!

  • feki #1 2 år sedan

    Det är ju inte första gången Famitsu anklagas för att sälja redaktionellt material för ett pris. Minns inte exakt vilket spel det var, men vissa högprofilerade spel har fått oproportonerligt mycket press i Famitsu, samt höga betyg.

    Wireds Chris Kohler skrev en schysst krönika om problemet med Famitsu 2009 - klart läsvärd: [link url=http://www.wired.com/gamelife/2009/08/famitsu-monst er-hunter/
    ]http://ww w.wired.com/gamelife/2009/08/fa...[/link]

    SiliconEra har sammanställt en schysst graf över betygsinflationen som inflammerat Famitsu ( http://ww w.siliconera.com/wordpress/wp-c... + artikel http://ww w.siliconera.com/2009/12/10/an-... )
    - men det är ju inte bara Famitsu som den inflammerat. Jag tycker överlag att fler och fler spel får omotiverat höga betyg. ;)

  • Galten75 #2 2 år sedan

    Famitsu har ju helt ballat ur de senaste åren. Slängt ur sig 40/40 i betyg till höger och vänster. Mer och mer känns det som om spelföretagen köper sina betyg. Inte bara i Japan men rent allmänt.

    "Sätt högt betyg så får ni släppa er recension tidigare än alla andra." "Var snälla mot oss så får ni sköna förhandstittar och exklusivt material." och liknande.

    Spelpressen verkar ibland helt sakna etiska principer i jakten på exklusivitet.

    *** Hoppas jag inte kastar allt för mycket sten i mitt lilla glashus. ***

  • macot79 #3 2 år sedan

    Känns som om betygsinflationen ökar allt mer och mer. Nu så är en 7/10 ett "dåligt" betyg för många. IGN till exempel ger bara ut 80-95 på sistone.

  • Tjodd #4 2 år sedan

    OK att privatpersoner inte tar betygsskalor på största allvar och slarvar med över- underskattning, missuppfattning om betygsättningar och så vidare, men när allt fler"professionella" recensenter gör det då börjar det bli allvarligt.
    Hur många som är köpta, eller direkt påverkade av branschen vågar man inte längre tänka på.

  • Dinegrim #5 2 år sedan

    Feki säger det helt rätt, Famitsu har fått kritik för köpta spel i ett flertal år. Här är en bra analys ända från 2006:
    [link url=ht tp://forums.selectbutton.net/viewtopic.php?t=476
    ]http://fo rums.selectbutton.net/viewtopic...[/link]

    Det jag fortsätter finna förvånande är hur (framför allt västerländska) källor fortsätter lägga någon som helst vikt vid vad Famitsu ger ut för betyg.

  • feki #6 2 år sedan

    @Dinegrim: Tack för kommentaren. Den där artikeln hade jag helt missat. :-)
    Klart läsvärd.

    (Needless to say så litar jag ungefär lika mycket på Famitsu som jag litar på smhi's väderprognoser.)

  • Galten75 #7 2 år sedan

    Nu ska vi inte vara sådana. SMHI har faktiskt haft rätt till och från. :)